Oferta Pública de Destruição?

“A destruição da PT prejudica o país.” Nisso, julgamos, estamos todos de acordo. E é precisamente por essa razão que lamentamos que a OPA da Sonaecom sobre a PT não tenha tido sucesso. Esta frase do Sindicato dos Trabalhadores da Portugal Telecom (STPT) é mais uma a somar a outras tantas afirmações sem razão de fundo, senão a defesa irracional dos trabalhadores da PT: “Era muito importante para nós que esta OPA não se concretizasse, mas agora temos que pensar no futuro e temos algumas preocupações relativamente à manutenção dos direitos dos trabalhadores e à salvaguarda dos postos de trabalho.”

Se o problema destes senhores do Sindicato era o despedimento dos trabalhadores caso a Sonaecom vencesse, a verdade é que em 2006 a PT despediu 792 trabalhadores por rescisões por mútuo acordo, por pré-reformas e por suspensões do contrato de trabalho – o que levou a um custo total de 229 milhões de euros. Para 2007 aguarda-se a saída de 1.000 pessoas, no âmbito de um plano total de 2.500 saídas entre 2006 e 2008. Portanto, a questão dos despedimentos acaba por ser uma falsa de questão: para a PT prosperar é obrigatória a redução de custos que não façam sentido (dessa forma os que ficam podem ambicionar uma empresa melhor para todos). Caso a PT passasse a integrar o Grupo Sonae, o nível de exigência pedida aos trabalhadores seria, seguramente, muito superior – o que não lhes agrada.

O certo é que a PT passou a ser melhor gerida desde que a OPA foi anunciada, há mais de um ano. A administração sentiu-se pressionada para mostrar melhores resultados aos accionistas e conseguir salvaguardar-se da aquisição por parte de outras empresas. Em 2006 o resultado líquido da PT aumentou 33%, face ao ano anterior, para 867 milhões de euros, o valor mais elevado de sempre, superando todas as expectativas. Apesar das receitas terem diminuído, o aumento dos lucros deveu-se a uma diminuição ainda maior dos custos, sobretudo via despedimentos.

Os representantes do Sindicato Nacional dos Trabalhadores das Telecomunicações e Audiovisual (SINTTAVE) afirmaram que “Belmiro de Azevedo não sabe gerir empresas de telecomunicações e vai destruir a PT.” Cabe dizer que o Engº Belmiro não é gestor da Sonaecom nem consta que esteja disponível para gastar dinheiro numa empresa (PT), apenas com o intuito de a destruir.

Repare-se que a eloquência dos sindicatos é tanta que, durante a Assembleia Geral, aplaudiam ou apupavam os accionistas consoante a sua posição face à OPA – no dia anterior estariam, porventura, a criticar os homens do capital? Os accionistas, verdade seja dita, preocupam-se mais com os seus interesses; a administração da PT é que tem o verdadeiro dever de se preocupar com os trabalhadores. Alguém acredita que Joe Berardo se mostrou contra a OPA por causa dos trabalhadores, quando sabia que obteria um estupendo encaixe em dividendos? O problema dos sindicatos é não defenderem ideias, mas sim, as oportunidades do momento.